Garmin Cirqa kontra Qalo SL-1. Czy opaski bez ekranów to nowa moda na cyfrowy detoks?

W ostatnich latach przyzwyczailiśmy się, że smartwatche to miniaturowe smartfony na nadgarstku. Jednak rosnące zmęczenie ciągłymi powiadomieniami i niebieskim światłem sprawiło, że producenci zaczęli szukać alternatywy. Tak narodził się segment „screenless wearables”, czyli urządzeń, które po cichu zbierają dane o naszym tętnie, śnie i regeneracji, nie domagając się naszej uwagi co pięć minut. Najnowszymi graczami na tym polu są Garmin Cirqa oraz Qalo SL-1 – dwa urządzenia, które mimo identycznej ceny około 200 dolarów, reprezentują zupełnie inne podejście do użytkownika.

Wybór między tymi dwoma modelami to nie tylko kwestia designu, ale przede wszystkim filozofii korzystania z danych. Podczas gdy Garmin stawia na potężne zaplecze analityczne i sportowe dziedzictwo, Qalo celuje w maksymalną prostotę i długowieczność na jednym ładowaniu. W polskich realiach, gdzie Garmin cieszy się statusem marki kultowej wśród biegaczy i triathlonistów, nowa propozycja amerykańskiego giganta może namieszać na rynku, zwłaszcza że cenowo plasuje się znacznie poniżej flagowych modeli, o których pisaliśmy w kontekście Garmin Fenix 9 Pro bez ekranu MicroLED.

Konstrukcja i ergonomia: Lekkość kontra wytrzymałość

Garmin Cirqa to prawdziwa waga piórkowa. Sam moduł waży zaledwie 14,8 grama, a z materiałowym paskiem typu hook-and-loop masa wzrasta do 20,7 grama. To sprawia, że o urządzeniu można dosłownie zapomnieć podczas snu czy intensywnego treningu. Co ważne, Cirqa posiada jeden fizyczny przycisk oraz wielokolorową diodę LED, co pozwala na podstawową interakcję, taką jak oznaczenie okrążenia czy sprawdzenie statusu urządzenia. Garmin pomyślał też o wszechstronności – opaskę można nosić nie tylko na nadgarstku, ale również na ramieniu dzięki opcjonalnemu, dłuższemu paskowi, co docenią osoby uprawiające sporty kontaktowe lub crossfit.

Qalo SL-1 waży 18 gramów (choć producent nie precyzuje, czy to waga z paskiem) i jest nieco grubszy od konkurenta (10,5 mm). Zamiast tkaniny, w standardzie otrzymujemy silikonowy pasek, który jest łatwiejszy w czyszczeniu, ale może być mniej komfortowy przy całodobowym noszeniu. Qalo jest urządzeniem jeszcze bardziej ascetycznym – nie znajdziemy tu żadnych przycisków, a jedynym sygnałem wizualnym jest dioda informująca o ładowaniu. To sprzęt typu „założyć i zapomnieć”, który w 100% polega na aplikacji mobilnej jako interfejsie użytkownika. Warto jednak zauważyć, że zakres temperatur pracy Qalo (od -10 do 45 stopni Celsjusza) jest węższy niż w Garminie (-20 do 60 stopni), co w naszych warunkach klimatycznych może mieć znaczenie podczas zimowych biegów.

Sensory i wodoszczelność: Gdzie kryje się haczyk?

Pod względem technologii pomiarowych oba urządzenia idą łeb w łeb. Zarówno Garmin Cirqa, jak i Qalo SL-1 wyposażono w optyczne czujniki tętna, pulsoksymetry (SpO2) oraz sensory temperatury skóry. To standard w 2026 roku, pozwalający na precyzyjne śledzenie cyklu dobowego i wczesne wykrywanie infekcji. Jednak diabeł tkwi w szczegółach dotyczących odporności na wodę. Garmin posiada certyfikat 5 ATM, co oznacza, że bez obaw możemy z nim pływać w basenie czy brać prysznic. Producent przewidział nawet dedykowany tryb aktywności „Swim”, co czyni z Cirqa pełnoprawne narzędzie treningowe dla amatorów pływania.

Qalo SL-1 wypada na tym polu znacznie słabiej. Mimo deklarowanej wodoszczelności do 10 metrów i certyfikatu IP68, producent wyraźnie ostrzega przed nurkowaniem i działaniem dużego ciśnienia wody. W praktyce oznacza to, że opaska przetrwa deszcz czy mycie rąk, ale regularne treningi na basenie mogą być dla niej zabójcze. To istotna różnica dla osób aktywnych, które szukają uniwersalnego trackera. Jeśli Twoja aktywność ogranicza się do siłowni i jogi, Qalo wystarczy, ale jeśli w grę wchodzi woda, Garmin staje się jedynym rozsądnym wyborem w tym duecie.

Bateria i ekosystem: Darmowe dane czy płatna analiza?

Czas pracy na baterii to kluczowy argument dla osób rezygnujących z ekranu. Qalo SL-1 obiecuje ponad 12 dni działania, a testy redakcyjne potwierdzają, że po tygodniu użytkowania urządzenie wciąż dysponuje połową energii. To imponujący wynik, który pozwala na niemal ciągły monitoring bez stresu o ładowarkę. Garmin Cirqa deklaruje do 10 dni, co również jest wynikiem bardzo dobrym, choć nieco ustępuje konkurentowi. Co ciekawe, Qalo korzysta z magnetycznej stacji dokującej z kablem USB-C, podczas gdy Garmin uparcie trzyma się swojego autorskiego złącza, co wymaga pamiętania o zabraniu dedykowanego przewodu w podróż.

Największa różnica objawia się jednak w modelu biznesowym. Qalo oferuje pełen dostęp do danych i aplikacji bez żadnych dodatkowych opłat. Garmin z kolei wprowadza usługę Connect+ (ok. 28 zł miesięcznie lub 280 zł rocznie). Choć podstawowe statystyki są darmowe, to właśnie za subskrypcją kryją się najbardziej atrakcyjne funkcje: wgląd w analizy generowane przez AI, dziennik żywienia, wskazówki treningowe na żywo oraz zaawansowane pulpity wydajności. To sprawia, że Garmin Cirqa w dłuższej perspektywie staje się urządzeniem znacznie droższym, o ile chcemy w pełni wykorzystać jego potencjał analityczny.

Rynek i alternatywy: Czy 200 dolarów to dobra cena?

Wprowadzenie opasek za 200 dolarów (ok. 800-900 zł w Polsce po doliczeniu podatków) stawia je w trudnej sytuacji rynkowej. W tej samej cenie, a nawet taniej, możemy obecnie kupić pełnoprawne smartwatche z ekranami AMOLED. Przykładowo, Garmin Venu 3S po ostatnich obniżkach kosztuje około 299 dolarów, a starsze, ale wciąż świetne modele jak Vivoactive 5 można upolować już za 170 dolarów. Największym zaskoczeniem jest jednak przecena modelu Garmin Fenix E, który z poziomu 799 dolarów spadł do 399 dolarów. To urządzenie o klasę wyższe, oferujące nawigację multi-GNSS i tytanową wytrzymałość.

Dlaczego więc ktokolwiek miałby wybrać Cirqa lub SL-1? Odpowiedzią jest UX i świadoma rezygnacja z rozpraszaczy. To produkty dla osób, które cenią sobie estetykę klasycznej biżuterii lub zegarków mechanicznych i chcą nosić tracker na drugim nadgarstku (tzw. „double wristing”) bez wyglądu agenta ochrony z dwoma ekranami. To także świetna opcja dla osób cierpiących na lęk przed powiadomieniami. W tym kontekście Garmin Cirqa wydaje się produktem bardziej dojrzałym, mimo opcjonalnego abonamentu, ze względu na lepszą odporność i integrację z potężną platformą Garmin Connect.

Dział: Smartfony i Urządzenia Mobilne

Michał Nowacki

Redaktor działu Urządzenia Mobilne w TechTendency.com, absolwent dziennikarstwa i komunikacji cyfrowej na Uniwersytecie Jagiellońskim. Rynek mobilny śledzi od pierwszych generacji systemów Android oraz iOS. Przetestował setki smartfonów, składanych flagowców, tabletów i zegarków inteligentnych. W recenzjach ocenia sprzęt przez pryzmat codziennej ergonomii, jakości fotografii mobilnej, kultury pracy i realnego czasu działania na baterii.